--- title: "Methodik des Agenten-Checks – zuwendung.org" description: "Offener Prüfkatalog, Rechenregeln und Verhaltensregeln des Agenten-Checks des Instituts Zuwendung." canonical: "https://zuwendung.org/scan/methodik/" lang: de --- # So prüfen wir Der Agenten-Check misst, ob KI-Assistenten eine Website finden, technisch lesen, inhaltlich verstehen und für klar umrissene Aufgaben benutzen können. ## Wie die Punktzahl entsteht Pflicht- und empfohlene Prüfpunkte bilden gemeinsam den möglichen Grundwert. Nicht relevante und technisch nicht erhobene Punkte werden aus diesem Nenner entfernt. Teilweise erfüllte Punkte zählen zur Hälfte. Bonus-Punkte stehen außerhalb des Nenners und kommen obendrauf; das Ergebnis bleibt bei 100 gedeckelt. Die Noten sind: A+ ab 95, A ab 86, B ab 70, C ab 50, D ab 35, darunter F. Ab 86 lautet das Worturteil „agentenbereit“, ab 50 „auf gutem Weg“, darunter „für KI-Assistenten kaum sichtbar“. ## Wie sich der Scanner verhält Der Scanner nennt sich ehrlich mit dem User-Agent `ZuwendungScan/1.0 (+https://zuwendung.org/scan)`. Er drosselt seine Abrufe pro Prozess auf höchstens zwei Anfragen pro Sekunde, liest pro Antwort höchstens 2 MB und stellt pro Scan höchstens 40 Anfragen. Er liest zuerst robots.txt und respektiert dort verbotene Inhaltspfade. Technische Diagnosepfade werden weiterhin geprüft. Bekannte Bot-Kennungen wie GPTBot, ClaudeBot, ChatGPT-User, PerplexityBot und Google-Extended werden einzeln und ohne Cookies erprobt, damit pauschale Sperren sichtbar werden. ## Herkunft und dokumentierte Abweichungen Der Prüfkatalog basiert auf dem offenen Ora-Prüfkatalog ([ora.ai/methodology](https://ora.ai/methodology)). Das Institut Zuwendung hat ihn für deutschsprachige Vereinswebsites auf einen transparenten, selbst betriebenen Prüfmotor übertragen. - Ausführliches Impressum und ausführliche Datenschutzerklärung gelten als gleichwertige deutsche Vertrauensanker. - Die Gesamtrechnung nutzt einen gemeinsamen Nenner statt eigener Ebenen-Gewichte. - Bonus-Prüfpunkte können nur verbessern und niemals den Grundwert senken. - Produkt-, Verzeichnis- und API-Prüfungen, die nicht belastbar aus öffentlichen Website-Befunden ableitbar sind, wurden weggelassen. ## Vollständiger Prüfkatalog | Prüfpunkt | Was geprüft wird | Punkte | Stufe | Ebene | | --- | --- | --- | --- | --- | | Klare Regeln für KI-Crawler in robots.txt | Geprüft wird, ob robots.txt verständliche und widerspruchsfreie Regeln für KI-Crawler enthält. | 2 | Pflicht | Discovery | | Zugangsregeln für nutzerbeauftragte Agenten | Geprüft wird, ob robots.txt Agenten zulässt, die im Auftrag eines Menschen eine Seite besuchen. | 2 | Pflicht | Accessibility | | XML-Sitemap vorhanden | Geprüft wird, ob /sitemap.xml alle Seiten aufführt, die gefunden werden sollen. | 2 | Pflicht | Accessibility | | Aktualitätsdaten in der Sitemap | Geprüft wird, ob Sitemap-Einträge ein glaubwürdiges Datum der letzten inhaltlichen Änderung enthalten. | 1 | Empfohlen | Accessibility | | Inhalte ohne JavaScript lesbar | Geprüft wird, ob die wesentlichen Inhalte auch ohne ausgeführtes JavaScript im HTML stehen. | 3 | Pflicht | Accessibility | | Keine pauschale Bot-Sperre | Geprüft wird, ob Schutzsysteme bekannte KI-Assistenten nicht ohne sachlichen Grund blockieren. | 2 | Pflicht | Accessibility | | Erreichbarkeit für Agenten-Crawler | Geprüft wird, ob wichtige Seiten für gebräuchliche Agenten-Crawler tatsächlich mit erfolgreichem Status abrufbar sind. | 2 | Empfohlen | Accessibility | | Hinweisdatei für Agenten | Geprüft wird, ob eine standardisierte Datei Agenten zu den wichtigen Angeboten und Anweisungen führt. | 2 | Pflicht | Accessibility | | Verzeichnis ausführbarer Agenten-Fähigkeiten | Geprüft wird, ob ein Skills-Verzeichnis nach Version 0.2.0 vorhandene Agenten-Fähigkeiten korrekt beschreibt. | 2 | Bonus | Accessibility | | A2A-Agentenkarte | Geprüft wird, ob eine A2A-Agentenkarte beschreibt, wie andere Agenten den Dienst finden und ansprechen können. | 2 | Empfohlen | Accessibility | | Verzeichnis für Agenten-Angebote | Geprüft wird, ob /.well-known/ai-catalog.json alle APIs, MCP-Dienste, Agenten und Fähigkeiten der Website aufführt. | 3 | Pflicht | Discovery | | Gültige Einträge im Agenten-Verzeichnis | Geprüft wird, ob jeder Eintrag im Agenten-Verzeichnis vollständig und technisch nutzbar ist. | 2 | Empfohlen | Discovery | | Vertrauensnachweise im Agenten-Verzeichnis | Geprüft wird, ob Verzeichnis-Einträge überprüfbare Angaben zu Identität, Regeln oder Signaturen enthalten. | 2 | Empfohlen | Discovery | | Datenfeeds für NLWeb | Geprüft wird, ob strukturierte Feeds Inhalte für NLWeb-Anwendungen bereitstellen. | 1 | Bonus | Accessibility | | Kompakte Inhaltsauslieferung | Geprüft wird, ob Agenten den wesentlichen Inhalt ohne große Mengen unnötigen Quelltexts erhalten. | 2 | Empfohlen | Accessibility | | Kurze Wege zu wichtigen Inhalten | Geprüft wird, ob wichtige Seiten mit wenigen Verweisschritten von der Startseite erreichbar sind. | 1 | Empfohlen | Accessibility | | Entdeckung über HTTP-Link-Kopfzeilen | Geprüft wird, ob HTTP-Link-Kopfzeilen nach RFC 8288 auf Sitemap, Beschreibungen oder Schnittstellen verweisen. | 1 | Pflicht | Accessibility | | Markdown über eine eigene Adresse | Geprüft wird, ob Seiten zusätzlich über eine vorhersehbare .md-Adresse als einfacher Text abrufbar sind. | 2 | Bonus | Accessibility | | Agenten-Dokumentation als Markdown | Geprüft wird, ob technische Dokumentation auf Anfrage als leicht lesbares Markdown geliefert wird. | 1 | Bonus | Accessibility | | Korrekte Markdown-Inhaltsaushandlung | Geprüft wird, ob der Server Markdown nach acceptmarkdown.com korrekt auswählt und Caches über Vary informiert. | 1 | Empfohlen | Accessibility | | Markdown für bekannte Agenten-Crawler | Geprüft wird, ob bekannte reine Crawler anhand ihrer Browserkennung eine kompakte Markdown-Fassung erhalten. | 1 | Bonus | Accessibility | | Markdown-Alternative im Seitenkopf | Geprüft wird, ob HTML-Seiten mit rel=alternate auf ihre Markdown-Fassung verweisen. | 1 | Bonus | Accessibility | | Metadaten im Markdown-Dokument | Geprüft wird, ob Markdown-Fassungen Titel, Beschreibung, kanonische Adresse und Sprache in einem Kopfblock angeben. | 1 | Bonus | Accessibility | | Bereichsweise llms.txt-Dateien | Geprüft wird, ob größere Inhaltsbereiche eigene llms.txt-Übersichten für KI-Systeme besitzen. | 1 | Bonus | Accessibility | | llms.txt vorhanden | Geprüft wird, ob /llms.txt KI-Systemen eine kurze Übersicht der Website bietet. | 1 | Pflicht | Accessibility | | llms.txt verständlich aufgebaut | Geprüft wird, ob llms.txt klare Überschriften, knappe Erklärungen und gültige Verweise enthält. | 2 | Empfohlen | Accessibility | | Verweise in llms.txt erreichbar | Geprüft wird, ob alle in llms.txt genannten Adressen ohne Fehler zu den versprochenen Inhalten führen. | 2 | Empfohlen | Accessibility | | Strukturierte Daten mit JSON-LD | Geprüft wird, ob JSON-LD die Organisation, Seiten und Angebote maschinenlesbar beschreibt. | 4 | Pflicht | Accessibility | | Verknüpfte Identitäten in JSON-LD | Geprüft wird, ob sameAs-Verweise die Organisation mit verlässlichen öffentlichen Profilen verbinden. | 2 | Empfohlen | Accessibility | | Auszeichnung vorlesbarer Inhalte | Geprüft wird, ob besonders geeignete Textteile für Sprachassistenten als speakable ausgezeichnet sind. | 1 | Bonus | Accessibility | | Vollständige Seiten-Metadaten | Geprüft wird, ob Titel, Beschreibung, kanonische Adresse, Sprache und Vorschauangaben vollständig sind. | 2 | Pflicht | Accessibility | | Vollständige Organisationsdaten | Geprüft wird, ob strukturierte Daten Name, Webadresse, Bildzeichen, Kontakt und weitere Kerndaten der Organisation enthalten. | 2 | Empfohlen | Accessibility | | Passende Vielfalt strukturierter Datentypen | Geprüft wird, ob neben der Organisation auch Seiten, Artikel, Angebote und andere vorhandene Inhalte passend ausgezeichnet sind. | 2 | Empfohlen | Accessibility | | Vertrauensseiten erreichbar | Geprüft wird, ob Impressum, Datenschutz, Kontakt und Informationen zur verantwortlichen Organisation leicht auffindbar sind. | 2 | Pflicht | Accessibility | | Saubere Weiterleitungen | Geprüft wird, ob wichtige Adressen ohne lange Ketten, Schleifen oder unnötige Zwischenstationen erreichbar sind. | 1 | Empfohlen | Accessibility | | Angemessene Seitenlänge für Agenten | Geprüft wird, ob eine einzelne Seite nicht durch übermäßig viel Text oder Quellcode unnötig schwer zu verarbeiten ist. | 1 | Empfohlen | Accessibility | | Gültige Codeblöcke in Markdown | Geprüft wird, ob Markdown-Codeblöcke korrekt geöffnet, geschlossen und mit der passenden Sprache bezeichnet sind. | 1 | Bonus | Accessibility | | Dokumentation ohne Anmeldung lesbar | Geprüft wird, ob wesentliche technische Dokumentation öffentlich statt nur hinter einer Anmeldung erreichbar ist. | 2 | Empfohlen | Accessibility | | Hilfreiche Nicht-gefunden-Antworten | Geprüft wird, ob eine fehlende Adresse einen korrekten 404-Status und nützliche maschinenlesbare Orientierung liefert. | 2 | Empfohlen | Usability | | Eintrag bei Wikipedia und Wikidata | Geprüft wird, ob Wikipedia und Wikidata den Verein als eigenständige Organisation mit offizieller Website führen. | 4 | Empfohlen | Discovery | | Eigene Ansicht für Agenten | Geprüft wird, ob die Website eine schlanke, maschinenlesbare Ansicht ihrer Inhalte anbietet. | 2 | Bonus | Accessibility | | MCP-Dienst automatisch auffindbar | Geprüft wird, ob ein MCP-Dienst über eine standardisierte Adresse unter /.well-known gefunden werden kann. | 2 | Bonus | Accessibility | | Verzeichnis für Web-Bot-Anmeldung | Geprüft wird, ob die Website standardisierte Angaben zur sicheren Anmeldung automatisierter Besucher veröffentlicht. | 2 | Bonus | Usability | | API-Verzeichnis nach RFC 9727 | Geprüft wird, ob /.well-known/api-catalog verfügbare Schnittstellen standardisiert aufführt. | 2 | Bonus | Accessibility | | Qualität der Anleitung für KI-Assistenten | Geprüft wird, ob llms.txt als konkrete Anleitung für KI-Assistenten taugt. | 3 | Empfohlen | Accessibility | | Verständliche Selbstbeschreibung | Geprüft wird, ob aus der Website eindeutig hervorgeht, welche Organisation sie betreibt und was sie tut. | 2 | Empfohlen | Accessibility | | Plausible strukturierte Daten | Geprüft wird, ob die JSON-LD-Angaben mit dem sichtbaren Seiteninhalt übereinstimmen. | 2 | Empfohlen | Accessibility | | Deutsche Vertrauensseiten | Geprüft wird, ob ein ausführliches Impressum und eine ausführliche Datenschutzerklärung erreichbar sind. | 2 | Empfohlen | Accessibility | | Maschinenlesbarer Kontakt | Geprüft wird, ob E-Mail oder Telefon als Link oder strukturierter Kontakt angegeben ist. | 2 | Empfohlen | Accessibility | | Deutsche Seitensprache ausgezeichnet | Geprüft wird, ob das HTML-Dokument seine deutsche Sprache korrekt angibt. | 1 | Pflicht | Accessibility | [Eigene Website prüfen](https://zuwendung.org/scan/)